Mikael Niemi’s ”Duell I Sal 17”: Gruppdiskussion

I en grupp diskuterade vi om Mikael Niemi’s novell ”Duell I Sal 17”.   Vi diskuterade om hat, hot och hämnd som novellen också handlar om.

Huvudkaraktären eller vikarien, sökte vikariat till skolan och det tyckte vi han gjorde rätt i. Han skulle visa elever i skolan som var taskiga mot lärare och andra elever och han ville visa alla att lärare bestämde över elever. En av oss tycker att han gjorde fel som en vanlig person för att ingen vill vara en vikariat i en dålig skola.

I novellen hanterar lärare mobbning och hat genom att ignorera det men vikarien hanterade det genom att slå tillbaka när eleverna försökte slå ner honom. Vi tycker inte att lärare ska ignorera elever eller vem som helst som blir mobbad. Vi tycker att lärare borde prata med de elever som blir mobbade och ta ett snack med mobbare för att de ska sluta men många lärare gör inte så, de ignorerar mobbning för att de inte orkar.

Vikarien i novellen får ta emot mycket hat och hot. Vi tycker inte att någon ska ta emot det. Om man får hot så ska man anmäla det för att det är ett brott och om man får hat ska man ignorera det men om det blir seriöst ska man agera direkt. I skolan har vi pratat mycket om näthat och mobbning och vi har till och med fått besök av filosofen och serie tecknaren Frida Malmgren som kom ända hit till Oxievångsskolan från Stockholm för att prata om näthat och mobbning.

Novellen handlar också om hämnd. Vikarien vill ha hämnd för att eleverna hade misshandlat Wilhelm som var den förra läraren och vikariens bror. Vi tycker att hämnd inte löser något och en av oss tycker att det kan lösa saker men inte i en personlig situation.

Novellen var riktigt bra och spännande. Den var fylld med spännande händelser som får dig att ställa många frågor. Efter novellen har man mer frågor än svar och det är det som gör novellen bra för att alla har olika åsikter och alla kan svara på frågorna olika. Det var mycket våld och det är spännande i en novell för att det är väldigt detaljierat. När man läste kunde man se allt framför sig. Vi avslutade diskutionen med en sista fråga: Kan detta hända i verkligheten? Vi tror att det skulle ske i verkligheten men en av oss trodde att det inte skulle hända i Svergie men kanske i andra länder som till exempel USA.

Diskussionen var väldigt intressant och det var roligt att se hur mina klasskamrater tänkte och svarade på frågorna. Noveller är något vi skulle vilja läsa mer av och det är inte ofta vi vill läsa många noveller så det var kul att se något nytt och roligt.

Av: Yones, Matilda, Argjend och Z Planes

Gruppdiskussion kring Mikael Niemis Duell i sal 17 och hot,hat och hämd

Vi har läst en novell där handlar det om en vikarie som börjar på en skolan där hans bror jobbade och där blev vikariens bror misshandlad av en elev som alla är rädda för. Och han kallar sig släggan. Och sen så händer det en massa saker med vikarien och med släggan.

Och då fick vi några frågor som vi skulle svara på om novellen men också lite andra frågor.

Alla tycker att vikarien gjorde rätt för att hans bror blev misshandlad där som var den gamla vikarien. Vikarien stod upp för dom som var tysta och rädda för mobbaren Släggan även lärare och rektorn.

Vi tycker att dom vuxna ska reagera mer på mobbning. Dom som mobbar ska få konsekvenser när dom mobbar någon. Dom ska ringa mobbarens föräldrar och prata med dom. Dom ska också bli avstängda så dom lär sig konsekvenserna.

Novellen är spännande och har bra handling. Handlingen är att man ska inte vara rädd eller tyst. Man ska stå upp för sig själv.

Hämnd löser aldrig problem. Kanske ibland om man ska försvara sig.

När man får hot ska man polis anmäla. Eller när man får hat så ska man anmäla och blockera personen, och man ska inte ta åt sig hatet. Men får man det i skolan ska man gå till en vuxen och prata med dom.

Nu har vi svarat på några frågor. Tack för att ni tog tiden och läste detta inlägg ha en bra dag.

Skriven av: Blåbäret, Elora, Bella och Emman

Diskussion om Mikael Niemis novell ”duell i sal 17”.

Vi har läst om novellen ”Duell i sal 17”. Vi samlades i grupper och skulle diskutera om novellen och vad vi tyckte om den. Här är vårat resultat.

Vi diskuterade om vikarien som sökte till skolan gjorde rätt. Vi tyckte att han gjorde rätt för att han löste problem väldigt bra. När ungdomarna ”attackerade” honom slog han inte dom han bara  lärde de hur de skulle bete sig mot en lärare. Han visade att det var han som bestämde och inte eleverna.

En av oss tyckte att lärare ska behandla mobbare som vanligt men att det ska vara en extra lärare som tar de någon annanstans och jobbar vidare med dom. Vi tror att mobbare är osäkra på sig själva. 

Novellen var bra fast en i gruppen störde sig på att någon hette Släggan. Eftersom att han är menat att Släggan skulle vara den “coola” och det var inte ett bra namn för det. En annan i gruppen tyckte att den var spännande och bra för att vikarien var hans bror. Det hade man inte förväntat sig.

Vissa tyckte att hämnd löser väldigt många problem t ex om någon slår en så slår man tillbaka för att visa att det inte var okej att slå en. Men för att visa att man bestämmer i novellen.

Hur ska man bemöta hat? En tyckte att man ska hata tillbaka om det var någon som sa det när man var på t ex stan. En annan tyckte att man inte skulle bemöta hat med hat eftersom att det är det de vill (att man ska bli arg) då ska man prata med de istället. Eller bara ignorera.

Det var det vi diskuterade tack för oss. Elever i klass 7F.